close
平常就喜歡逛逛家飾.傢俱.寢具用品的我
這次因為朋友想要買家具布置新家,想要添購
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
就陪朋友一起來去網拍看看,朋友之前有做了功課,
知道網拍的
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
比較便宜許多,品質也很好,CP值極高!
GOOGLE了有關
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
的相關評價
發現鄉民跟網友也都很推薦!!
 ＝優生活＝拉拉熊 懶懶熊毛絨草莓頭汽車頭枕 靠墊 抱枕 枕頭 兩色 |  ★衛立兒生活館★夢貝比 有機棉舒抱大L型枕-UG-3090 |  Mr. Right抱枕 棉麻材質 43cmX43cm 花色獨特 觸感扎實 |
在網拍逛的過程中,發現
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
很棒的地方是,
這裡的家具商品都有清楚的標明價格,不像一般市面上會亂開價!
在這
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
的價格非常的透明化,可以讓顧客感到很安心
而且還常常有送一些折價券跟優惠!
讓我們一起來看看
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
~~
貨送來時覺得品質真的很好,讓我也馬上敗了一個~XD
我跟朋友是在這裡買的，多比較不吃虧唷!!:
洗髮精 推薦 PTT
商品訊息:
我跟朋友是在樂天買的，點此可看到最新優惠價格唷!!
*熱銷推薦*
交換禮物200
交換禮物建議
交換禮物1000
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
哪裡買最便宜.心得文
聖誕節禮物
聖誕節禮物推薦
交換禮物100
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
.試用文.分享文
聖誕節禮物2017
聖誕節禮物主保養品 保存期限題
交換禮物500
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
好用.推薦
聖誕節禮物男友
聖誕節禮物男朋友
交換禮物APP
#
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
評價.熱銷
聖誕節禮物朋友
聖誕節禮物交換
交換禮物推薦300
#
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
開箱文.優缺點比較
聖誕節禮物ptt
聖誕節禮物女友
交換禮物 主題
#
冷感涼感涼被 被子 涼爽 寢具 居家 床被 日本進口正版 589799
MOBILE01 PTT
聖誕節禮物女朋友
交換禮物300
交換禮物 桌遊
交換禮物 創意
▲面對網路上的攻擊言論，你可以分別從刑事與民事途徑來捍衛自己的權利，對抗用鍵盤殺人的酸民。（圖／視覺中國CFP）
時下社群軟體盛行，我們很容易接觸到各種網路上不同的人事物，但反過來說，卻也很容易被酸民無情的攻擊。也許是生活中的一舉一動，也許是個人特質，都可能被某個酸民在鍵盤上無情的痛毆。
前陣子有位女大生，就因為自己具有的陰陽眼特質而不被同儕接受、排擠，在通訊軟體裡面被批評，說她有精神病，最後受不了這樣的壓力而被逼得自殺。還有，藝人吳宗憲以演藝圈長輩之姿對白雲劈腿事件做出評論，沒想到一席話讓吳宗憲自己變成焦點，公親變事主，成為網友的攻擊焦點。
面對這種網路上的攻擊言論，你可以分別從刑事與民事途徑來捍衛自己的權利。
刑事上，無端的辱罵可能構成刑法309條公然侮辱罪，而惡意的批評則可能構成刑法310條加重誹謗罪，加重的理由在於以文字為之。
只不過，刑法針對毀損名譽罪有兩個重要的免責事由：
1.事實的陳述加上是針對非屬私德領域、公共事務的討論（刑法310條第3項但書）。
2.是善意對可受公評之事為適當的評論（刑法311條第3款）。
我們先來看吳宗憲的案子。他勇於主張自己的法律權益，這點或許值得讚賞，只不過在我看來，檢方會不會起訴、法官會不會定罪，不會考量他有沒有勇氣，而是需要考慮法律的構成要件。
▲吳宗憲對白雲劈腿事件做出評論，因此受到網友攻擊，吳宗憲因此怒告網友。（圖／翻攝自Nana臉書、記者裴璐攝）
「吳宗憲這塊真的沒資格批評別人，自己也是個出軌爛咖」，這是一名收到傳票的網友留言，他就是這句話惹怒了吳宗憲而被告。從這句話來看，確實可能降低其在社會上的評價，毀損到他的名譽，而可能成立公然侮辱與加重誹謗。
但「有無出軌」牽涉我國傳統的忠貞道德，到底算不算私領域，實務上一直沒有定論，過往有的法院認為如果涉及刑法通姦罪，就不是單純的私德問題，所以有依刑法310條第3項但書主張免責的空間。而且，從吳宗憲本人的身分地位屬於當前大牌藝人，針對其言行的評論也有落入可受公評的空間（刑法311條第3款），所以民眾的批判可能不會成罪。
但在女大生的案子中，對於一名具有陰陽眼體質者的惡意批評，就沒有什麼主張免責事由的空間了。因為罵人精神病、去看醫生，在大眾觀感中仍有貶意，用這些字眼來罵女大生，構成毀損到女大生的名譽，可能成立公然侮辱與加重誹謗。
就算假設被罵的女大生確實有精神疾病，但這事根本無關公共事務，僅僅是該名女大生的個人特質，屬於私德、私領域的範圍，所以無法主張刑法310條第3項免責；另外，女大生也不是公眾人物，對她個人的特異體質、身體疾病的討論也沒有可受公評的空間了，所以成立公然侮辱與加重誹謗罪，不能主張免責。
民事途徑上，可以依照民法184條、195條請求名譽權受損的損害賠償。你可以一併提起刑、民兩途徑的權利救濟，不需要擇一，而且依照目前的實務見解，民事法院跟刑事法院的判決是互不拘束的，因此，就算提起刑事公然侮辱、誹謗罪的部分無法得到檢察官、法官的認同，也有可能在民事賠償這一途上獲得正義的實現。
吳宗憲這次的案件裡還有一個爭議。據報載，吳宗憲表示，如果網友付不出和解金，那就公開（到節目上）道歉才願意撤告。這種類似把加害者推到公眾前面公審，有點類似過往民間習俗的「洗門風」。過往法院針對洗門風的這種條件或道歉手段，有些會認為對於名譽的回復無濟於事，或者是認為強迫他人在某定點道歉違反民法第72條善良風俗，本案吳宗憲能不能要求加害者到螢幕前道歉，就是個有趣的問題。
在我看來，雖然一切的污辱、誹謗都是發生在網路，公開又流傳容易，但這樣的基礎不一定足以讓法官願意承認這樣的條件。舉例來說，由罵人的網友在自己的臉書公開道歉，或者是道歉後讓原告截圖公布在自己的臉書上，其實都不失為一種足夠公開的道歉方式。說穿了，讓鍵盤酸民到螢幕前，不只是讓自己「被道歉」，真正的意義可能是讓他們曝光在螢幕前給大家公審，這一部分的目的，我認為現在的法官應該還是會抱持著保守的態度，不會輕易承認。
網路具有一定的隱匿性，讓使用者不怕曝光，而能恣意的瀏覽、評論網路上的一切，這是一個言論自由的表徵，但也因此產生許多網路霸凌的問題。
網路上到底有怎樣的網路禮儀？這是現在社群網路興盛過程中極為重要的一個問題。我曾聽過一個相當不錯的說法，也跟大家分享：「你在現實中不會對別人說的話，就不要在網路上對別人說」。
說穿了，網路只是讓你得以延伸觸角，但最核心的還是人與人的互動。在這互動中，要時時謹記自己的分際；反過來說，被人踰矩的侵犯時，你也要懂得怎麼出手保護自己的權益。
好文推薦
雷皓明／老闆可以用Line交辦工作，員工不可以用Line請假？
雷皓明／《個資法》保護薪水是不能說的秘密
雷皓明／「待轉大富翁」拒絕盤查被抓警察行私法正義？
雷皓明／反制租霸！留置權讓你扣留物品當賠償
雷皓明／外遇僅告第三者縱容另一半出軌告不成通姦
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●雷皓明，喆律法律事務所主持律師。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
6F6425D11A5EC6AD
文章標籤
全站熱搜
留言列表
